Salvaguardando la Neutralidad: FOCIL de Ethereum y Cómo Garantiza la Neutralidad de la Blockchain

La fortaleza central de Ethereum siempre ha sido su neutralidad—la filosofía de “tubería tonta” de que cualquier transacción válida debería procesarse, sin hacer preguntas. Pero a medida que la producción de bloques se concentra cada vez más entre unos pocos constructores, esa neutralidad enfrenta riesgos. Aquí entra FOCIL (Listas de Inclusión Forzada por Elección de Bifurcación), una propuesta técnica diseñada para fortalecer la resistencia a la censura a nivel de protocolo.

¿Qué es FOCIL?

Bajo la operación estándar, Ethereum selecciona un único proponente por ranura para construir cada bloque—creando un escenario donde un actor tiene poder de veto sobre la inclusión de transacciones. FOCIL cambia esto introduciendo múltiples proponentes por ranura—específicamente, 17. Solo un proponente mantiene el privilegio de determinar el orden de las transacciones, pero crucialmente, los otros 16 deben tener sus transacciones elegidas incluidas en algún lugar del bloque. Estos proponentes auxiliares tienen una carga de trabajo mucho más ligera, como simplemente validar transacciones—no calcular raíces de estado completas—haciendo factible que participen más ampliamente.

Cómo Funciona

FOCIL opera a través de un mecanismo de lista de inclusión (IL) basado en comité (EIP‑7805). Cada ranura, un grupo de validadores—llamados miembros del comité IL—recopila transacciones pendientes del mempool público y transmite una lista de inclusión local. El proponente designado agrega estas IL locales y las incluye en la carga útil del bloque. Si estas IL no se respetan, los attesters pueden negarse a validar el bloque—así forzando la inclusión en todos los miembros del comité.

Esta arquitectura asegura que incluso si los constructores dominantes controlan la mayoría de los bloques, no pueden censurar silenciosamente las transacciones. Un proponente auxiliar honesto es suficiente para garantizar la inclusión.

¿Por Qué el Debate?

Aunque es ampliamente elogiado por reforzar la neutralidad, FOCIL plantea preocupaciones legítimas—especialmente respecto a la exposición legal. El desarrollador de Ethereum Ameen Soleimani advierte que forzar la inclusión de todas las transacciones, incluyendo aquellas de direcciones sancionadas, podría exponer a los validadores estadounidenses a responsabilidad criminal. Al eliminar la discreción para filtrar, FOCIL puede chocar involuntariamente con marcos de cumplimiento regulatorio.

Además, FOCIL actualmente depende del comportamiento altruista: los proponentes auxiliares incluyen transacciones sin incentivos financieros explícitos. Se está investigando para diseñar mecanismos de tarifas de transacción (TFM) que recompensen a los proponentes auxiliares y fortalezcan la viabilidad real de FOCIL.

¿El Resultado Final?

Para desarrolladores, validadores y usuarios arraigados en los principios de equidad y acceso de Ethereum, FOCIL representa un paso significativo hacia preservar la neutralidad de la cadena contra la centralización. Si se implementa cuidadosamente y con claridad legal, este modelo de múltiples proponentes podría redefinir la resistencia a la censura como una garantía de protocolo—no solo una virtud.

La promesa de Ethereum se basa en la apertura y resistencia. FOCIL puede ser la salvaguarda estructural que necesita para mantenerse fiel a esa promesa en un panorama cripto cambiante.