El Servicio de Alguaciles de EE. UU. investiga un presunto robo de alrededor de $40 millones en criptoactivos incautados, según un informe del 27 de enero que cita al investigador blockchain ZachXBT. ZachXFT acusó a John "Lick" Daghita, hijo del presidente de CMDSS —proveedor de servicios del Departamento de Defensa y del Departamento de Justicia—, de mover activos desde carteras cripto del Gobierno gestionadas por la empresa de su padre. Afirmó haber rastreado al menos unos $23 millones hasta aproximadamente $90 millones en cripto incautado por el Gobierno durante 2024 y 2025, y dijo que presentó una denuncia ante las autoridades la semana pasada. Las pistas habrían surgido de videos en un grupo de Telegram en los que el implicado ostentaba riqueza y expuso por error direcciones de cartera, que se vincularon a los fondos mediante análisis on-chain, mientras Brady McCarron, jefe de Asuntos Públicos del Servicio de Alguaciles, dijo que no podían comentar más porque la investigación sigue en curso.

La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong incorporó "Ju .com" a su lista de alerta de Plataformas de Negociación de Activos Virtuales Sospechosas el 26 de enero, informó BlockBeats. La SFC señaló que la entidad afirma operar una plataforma de negociación de activos virtuales y es sospechosa de realizar actividades sin licencia. Esta decisión sitúa a la plataforma en la lista de advertencia del regulador.

El Comité de Agricultura del Senado de EE. UU. ha reprogramado para el jueves a las 10:30 a. m. su audiencia sobre el proyecto de ley de estructura de mercado de criptoactivos, conocido como la Ley CLARITY, según la periodista cripto Eleanor Terrett. Terrett indicó en redes sociales el 26 de enero que el comité había trasladado la sesión de revisión de la legislación CLARITY a ese nuevo horario.

La correduría de Wall Street Benchmark dijo el 26 de enero que, si el Congreso de EE. UU. no aprueba este año una legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas, el mercado cripto estadounidense evitaría volver al entorno de fuerte aplicación regulatoria de 2022-2023, pero seguiría sometido a restricciones estructurales justo cuando la adopción global y el interés institucional se aceleran, según un informe del analista Mark Palmer. Palmer escribió que la falta de legislación mantendría una prima de riesgo estructural en gran parte del ecosistema de activos digitales, limitaría la expansión de valoraciones para las plataformas centradas en EE. UU. y retrasaría, en lugar de detener, la maduración de las criptomonedas, empujando a los inversores hacia exposiciones centradas en bitcoin, balances sólidos e infraestructura con flujos de caja estables y alejándolos de plataformas de trading sensibles a la regulación, DeFi y altcoins. El proyecto de ley propuesto está diseñado para aclarar cuándo los activos digitales se tratan como materias primas o valores y para delimitar la supervisión entre la SEC y la CFTC, pero, a pesar de la aprobación en la Cámara de Representantes el año pasado y de un cambio del debate hacia cuestiones como la rentabilidad de las stablecoins y las interfaces DeFi, las negociaciones en el Senado han avanzado más lentamente, con desacuerdos más amplios y un riesgo creciente de que la aprobación final se desplace al año próximo, un calendario que Palmer cree que los mercados ya están incorporando en precios. El informe añadió que el fracaso del proyecto de ley de estructura de mercado prolongaría la incertidumbre sobre listados, los mayores costes de cumplimiento y los límites a la expansión de productos de alto margen para las plataformas de trading, podría retrasar la monetización de las stablecoins debido a normas no resueltas sobre rentabilidad y distribución, mientras que bitcoin y los gestores de activos centrados en bitcoin, así como los mineros y la infraestructura respaldada por energía, parecen menos expuestos; DeFi y las plataformas de contratos inteligentes siguen siendo las más vulnerables en un contexto de ambigüedad regulatoria, con custodios y proveedores de cumplimiento en posiciones relativamente defensivas, y Palmer sigue asignando una alta probabilidad de que finalmente se apruebe alguna forma de legislación que reduzca el riesgo regulatorio y apoye una participación institucional más amplia.