Algorithmische Stablecoins haben Krypto-Innovatoren schon lange fasziniert, da sie die Ambition verfolgen, dezentrale und skalierbare Formen von Geld zu schaffen. Im Gegensatz zu traditionellen Stablecoins, die durch Fiat- oder Krypto-Reserven gedeckt sind, verlassen sich algorithmische Stablecoins auf Code und selbst ausführende Regeln, die das Token-Angebot automatisch basierend auf Marktbedingungen anpassen, um einen stabilen Wert zu erhalten.
Nach mehreren Jahren der Experimentierung und dem hochkarätigen Zusammenbruch von TerraUSD (jetzt USTC) im Jahr 2022 ging das Interesse an algorithmischen Designs deutlich zurück. Doch 2025 tauchen diese Modelle langsam wieder auf. Neue Iterationen betonen integrierte Sicherheitsvorkehrungen wie teilweise Besicherung, Not-Aus-Schalter und dynamische Angebotsbeschränkungen. Obwohl die Akzeptanz weiterhin begrenzt ist, gewinnen einige Projekte innerhalb von DeFi erneute Aufmerksamkeit, insbesondere in Bereichen, in denen Automatisierung und Kapitaleffizienz entscheidend sind.
Dieser Leitfaden untersucht, was algorithmische Stablecoins sind, wie sie funktionieren und warum sie weiterhin sowohl Begeisterung als auch Skepsis auf sich ziehen. Wir werden die führenden algorithmischen Modelle von 2025 betrachten und die wichtigsten Überlegungen für alle hervorheben, die darüber nachdenken, an dieser sich entwickelnden Kategorie teilzunehmen.
Was sind algorithmische Stablecoins?
Algorithmische Stablecoins sind eine Art von Kryptowährung, die entwickelt wurde, um einen stabilen Preis zu halten, der in der Regel an den US-Dollar gebunden ist, ohne auf Fiat-Reserven oder Krypto-Kollaterale angewiesen zu sein. Anstatt durch Vermögenswerte in einer Bank gedeckt zu sein, verwenden diese Token Smart Contracts und mathematische Algorithmen, um ihr Angebot automatisch an die Marktnachfrage anzupassen.
Dieses Modell basiert auf dem Prinzip der Angebotselastizität. Wenn die Nachfrage steigt und ein Token über seinem Zielpreis gehandelt wird, prägst das Protokoll neue Token, um das Angebot zu erhöhen und den Preis zu senken. Wenn die Nachfrage sinkt und der Token unter seinem Zielwert gehandelt wird, werden Tokens verbrannt oder aus der Zirkulation entfernt, um das Angebot zu verringern und den Preis wieder zu stabilisieren. Diese Anpassungen erfolgen durch vordefinierte Logik auf der Blockchain, ohne dass eine zentrale Intervention erforderlich ist.
Das Ziel ist es, eine wirklich dezentrale und skalierbare Form von digitalem Geld zu schaffen. Algorithmische Stablecoins sind darauf ausgelegt, unabhängig von traditionellen Finanzsystemen, Verwahrstellen oder Bankinfrastrukturen zu arbeiten. Durch die Beseitigung des Bedarfs an Reserve-Deckung bieten sie eine kapital-effizientere und genehmigungsfreie Alternative für die Speicherung und Übertragung von Werten auf der Blockchain.
Hauptmerkmale von algorithmischen Stablecoins
• Kein Collateral: Die Stabilität wird durch Algorithmen und nicht durch Reserven aufrechterhalten
• Dezentrale Governance: Die Regeln und Anpassungen des Protokolls werden durch Smart Contracts und Community-Beiträge verwaltet
• Automatisierte Angebotskontrolle: Das Token-Angebot wird basierend auf Preissignalen und Marktverhalten erweitert oder verringert
• Transparenz der Blockchain: Alle Mechanismen sind auf der Blockchain sichtbar und überprüfbar
• Zensurresistenz: Diese Vermögenswerte können frei übertragen werden, ohne auf zentralisierte Vermittler angewiesen zu sein
Algorithmische Stablecoins stellen eines der ehrgeizigsten Experimente im Bereich der dezentralisierten Finanzen dar. Während sie einzigartige Vorteile bieten, hängt ihre Effektivität stark vom Vertrauen der Nutzer, der Liquidität und einem robusten ökonomischen Design ab.
Algorithmische Stablecoins 2025: Gelernte Lektionen und neue Experimente
Algorithmische Stablecoins erlebten 2022 eine große Vertrauenskrise. Doch im Jahr 2025, während der breitere Markt für Stablecoins wächst, führen neue Projekte algorithmische Mechanismen mit zusätzlichen Sicherheitsvorkehrungen und realistischeren Erwartungen vorsichtig wieder ein.
Der Zusammenbruch von Terra-Luna und seine Auswirkungen auf den Markt
Quelle: CoinMarketCap
Im Mai 2022 erreichten TerraUSD (UST) und sein Schwester-Token LUNA (jetzt LUNC) eine kombinierte Marktkapitalisierung von über 50 Milliarden US-Dollar, was eines der ehrgeizigsten Designs für algorithmische Stablecoins bis heute darstellte. Als UST jedoch im Mai seinen 1-Dollar-Peg verlor, brach das System innerhalb von Tagen zusammen. UST fiel auf 0,10 US-Dollar und LUNA fiel von 119 US-Dollar auf fast null.
Anchor Protocol, die wichtigste Kreditplattform, die UST unterstützte, sah ihren gesamten gesperrten Wert (TVL) von 18 Milliarden US-Dollar auf weniger als 1 Milliarde US-Dollar fallen. Dieses Ereignis löste weit verbreitete Panik im Krypto-Bereich aus und lenkte die Aufmerksamkeit auf unbesicherte algorithmische Modelle. Der Begriff „algorithmischer Stablecoin“ wurde mit Risiko, Instabilität und schlechtem Design in Verbindung gebracht, was sowohl Benutzer als auch Entwickler mehr als ein Jahr lang abschreckte.
Erneutes Interesse an algorithmischen Designs im Jahr 2025
Mitte 2025 ist der gesamte Stablecoin-Markt um mehr als 50 % im Vergleich zum Vorjahr gewachsen und hat eine Marktkapitalisierung von 255 Milliarden US-Dollar erreicht. Dieses Wachstum spiegelt nicht nur das erneute Interesse institutioneller Investoren wider, sondern auch klarere regulatorische Rahmenbedingungen, wie den US GENIUS Act und die MiCA der EU. Während die DeFi-Aktivität in Netzwerken wie Ethereum, Base und modularen Ökosystemen wieder ansteigt, erforschen Entwickler erneut neue Stabilitätsmodelle.
Die Marktkapitalisierung der Stablecoins erreichte Mitte 2025 2550 Milliarden US-Dollar | Quelle: DefiLlama
Im Gegensatz dazu bleiben algorithmische Stablecoins ein vorsichtiger Marktsektor, der derzeit weniger als 2 % der gesamten Stablecoin-Kapitalisierung ausmacht. Nachdem sie Anfang 2022 einen Höchststand von über 22 Milliarden US-Dollar erreicht hatten, fiel ihr Wert nach dem Zusammenbruch von TerraUSD (UST) und LUNA auf weniger als 3 Milliarden US-Dollar. Dieser Rückgang prägt weiterhin die Wahrnehmung des Marktes, hat jedoch auch zu einer Welle konservativerer Designs geführt, die darauf abzielen, die Resilienz zu verbessern.
Algorithmische Stablecoins machen derzeit weniger als 2% der gesamten Marktkapitalisierung von Stablecoins aus | Quelle: DefiLlama
Dennoch, während Stablecoins an Bedeutung gewinnen, kehren einige algorithmische Konzepte langsam zurück. Projekte wie Frax (FRAX) und Ampleforth (AMPL) erkunden weiterhin dynamische Angebotsmechanismen. Neuere Protokolle wie USDe von Ethena nehmen algorithmische Komponenten wie delta-neutrale Strategien und Schalter auf, auch wenn sie nicht vollständig algorithmisch sind. Anstatt auf schnelles Wachstum abzuzielen, konzentrieren sich diese Modelle auf Kapitaleffizienz, Automatisierung und intelligente Risikokontrollen, was darauf hindeutet, dass algorithmisches Design weiterhin eine Rolle im sich entwickelnden Stablecoin-Ökosystem spielen wird.
Mehr lesen: Was Sie über den GENIUS Act wissen sollten, während Stablecoins 250 Milliarden Dollar überschreiten
Wie funktionieren algorithmische Stablecoins?
Algorithmische Stablecoins zielen darauf ab, die Preisstabilität durch programmierbare Angebotsanpassungen aufrechtzuerhalten, anstatt auf traditionelle Sicherheiten angewiesen zu sein. Ihre Smart Contracts erweitern oder verringern automatisch das Angebot von Token basierend auf den Marktbedingungen, mit dem Ziel, den Preis nahe an einem festen Kurs zu halten, normalerweise 1 USD. Unter den verschiedenen Arten von Stablecoins auf dem Markt stellen algorithmische Modelle eine besondere Kategorie dar, die Dezentralisierung und Kapitaleffizienz betont. Im Laufe der Jahre sind verschiedene Variationen aufgetaucht, jede mit ihrem eigenen Ansatz und ihren Kompromissen.
1. Reines algorithmisches Modell
Reine algorithmische Stablecoins verwenden nur Angebotsanpassungen, um ihren Kurs zu halten. Wenn der Preis über 1 USD steigt, erhöht das Protokoll das Angebot, indem neue Token geprägt werden. Wenn der Preis unter 1 USD fällt, werden Token verbrannt oder durch Anreizm Mechanismen entfernt, um das Angebot zu verringern und das Gleichgewicht wiederherzustellen. Es gibt keine Sicherheiten, die den Token stützen, was das Design kapital effizient macht, aber stark auf das Vertrauen der Benutzer und vorhersehbares Verhalten angewiesen ist.
Nach dem hochkarätigen Zusammenbruch von TerraUSD (UST) im Jahr 2022 hat dieses Modell einen starken Rückgang der Adoptionsrate erfahren. Das Vertrauen in vollständig unbesicherte Systeme schwand, als Benutzer erlebten, wie leicht diese Mechanismen unter Stress zusammenbrechen können. Übriggebliebene Projekte wie Ampleforth (AMPL) experimentieren weiterhin mit dem Konzept, aber die tatsächliche Nutzung bleibt gering.
2. Zwei-Token-Modell
Das Zwei-Token-Design führt ein zweites Token ein, um das Anheften zu unterstützen. Eines fungiert als Stablecoin, während das andere die Volatilität absorbiert und möglicherweise auch als Governance-Token fungiert. Benutzer prägen und lösen den Stablecoin ein, indem sie ihn gegen das sekundäre Token eintauschen. Dies schafft Arbitrage-Anreize zur Stabilisierung des Preises, während das sekundäre Token das systemische Risiko trägt.
Terra (UST und LUNA) war das bekannteste Beispiel dieses Modells. Während es in seiner Blütezeit eine massive Skalierung erreichte, offenbarte sein Scheitern die Risiken der Abhängigkeit von reflexiven Dynamiken zwischen den beiden Token. Nichtsdestotrotz bleibt die Zwei-Token-Struktur in aktualisierten Formen bestehen. Projekte wie Frax (FRAX und FXS) verwenden dieses Modell mit zusätzlichen Sicherheitsmechanismen und einer teilweisen Besicherung, um die Systemresilienz zu verbessern.
3. Teilweise besichertes Modell
Teilweise besicherte Stablecoins kombinieren On-Chain-Angebotssteuerung mit Reservevermögen. Ein Teil jedes Stablecoins ist durch Sicherheiten wie USDC oder ETH besichert, während der Rest durch algorithmische Expansion oder Kontraktion stabilisiert wird. Das Sicherheitenverhältnis kann dynamisch angepasst werden, um auf das Marktverhalten zu reagieren.
Frax (FRAX) führte dieses Modell ein und hat sein Design weiterentwickelt, indem es nach anfänglichem Erfolg auf konservativere Besicherung umschaltete. Im Jahr 2025 ist dieser Ansatz der am weitesten verbreitete unter den algorithmischen Stablecoins. Es bietet eine praktische Balance zwischen Dezentralisierung, Kapitaleffizienz und Nutzerschutz, insbesondere in Zeiten der Volatilität.
4. Schalter und dynamische Parameter
Schalter und dynamische Parameter sind kein eigenständiges Modell, sondern gängige Merkmale in neueren algorithmischen Stablecoins. Diese Mechanismen wirken als Sicherheitsvorkehrungen bei extremen Bedingungen, indem sie bestimmte Funktionen pausieren, die Tokenemission begrenzen oder die Systemparameter automatisch anpassen.
Zum Beispiel enthält USDe von Ethena Schalter, die das Prägen während starker Marktvolatilität einschränken. Diese Werkzeuge helfen, die Erwartungen der Benutzer zu stabilisieren und Feedbackschleifen während Rückgängen zu verhindern. Mit dem Reifeprozess des Sektors werden solche Kontrollen zunehmend als notwendige Schutzmaßnahmen für die Integrität des Systems angesehen.
Jedes dieser Modelle stellt einen Schritt auf der Suche nach einer dezentralen und widerstandsfähigen digitalen Währung dar. Obwohl algorithmische Stablecoins nach wie vor eines der ehrgeizigsten Experimente im Krypto-Bereich sind, liegt der Fokus im Jahr 2025 auf Vorsicht, Transparenz und Mechanismen, die den realen Stress standhalten können.
Top 4 algorithmische Stablecoins, die man 2025 im Blick haben sollte
Obwohl algorithmische Stablecoins auch 2025 weiterhin eine Nischenkategorie bleiben, gewinnen einige herausragende Projekte zunehmend an Bedeutung. Diese Designs variieren in ihrer Struktur, von elastischen Angeboten bis hin zu synthetischen Absicherungen, aber alle zielen darauf ab, die Preisstabilität ohne vollständige Fiat-Besicherung zu gewährleisten. Nachfolgend finden Sie vier führende Beispiele, die jeweils mit einem der wichtigsten algorithmischen Modelle übereinstimmen.
1. Frax (FRAX)
Modell: Teilweise besichert + Zwei-Token-System
Frax (FRAX) ist das prominenteste Beispiel für eine teilweise besicherte algorithmische Stablecoin, die Kryptowährungsreserven mit algorithmischer Angebotskontrolle kombiniert. Es verwendet auch ein Zwei-Token-System, bei dem FRAX die Stablecoin darstellt und FXS als Governance- und Volatilitätsabsorber-Token fungiert. Diese Struktur schafft Marktanreize, um die Bindung aufrechtzuerhalten, während sie sich an die sich ändernde Nachfrage anpasst.
Ursprünglich mit einem dynamischen Sicherungsverhältnis gestartet, hat Frax im Laufe der Zeit konservativere Praktiken übernommen, darunter höhere Reserveunterstützung und native Liquiditätskontrollen im Protokoll. Bis 2025 ist Frax in Kreditplattformen, Liquiditätsschichten und Cross-Chain-Protokollen integriert. Frax zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Dezentralisierung, Kapital-Effizienz und systemische Resilienz auszubalancieren.
2. Ampleforth (AMPL)
Modell: Reines Algorithmus-Modell (Elastische Versorgung)
Ampleforth (AMPL) stellt die reinste Form einer algorithmischen Stablecoin dar, die noch im Einsatz ist. Es verwendet einen Rebase-Mechanismus, der das Token-Angebot direkt in den Wallets der Benutzer basierend auf Preisfluktuationen anpasst. Wenn AMPL über dem Zielwert gehandelt wird, werden neue Token proportional an alle Inhaber ausgegeben. Wenn es darunter fällt, wird das Angebot entsprechend verringert.
Obwohl AMPL langfristig nicht an einen festen Dollarbetrag gebunden ist, zielt es darauf ab, die Kaufkraft im Laufe der Zeit stabil zu halten. Auch wenn es nicht mehr im Mittelpunkt von DeFi steht, wird Ampleforth weiterhin in wirtschaftlichen Simulationen, dezentralen Indizes und alternativen Währungssystemen verwendet. Es bleibt der klarste Ausdruck einer nicht besicherten, regelbasierten Geldpolitik auf der Blockchain.
3. USDe (Ethena)
Modell: Synthetische Stablecoin mit Circuit Breakern (Nicht vollständig algorithmisch)
USDe verwendet ein synthetisches Modell, das algorithmisches Verhalten nachahmt, ohne auf Angebotsanpassungen angewiesen zu sein. Stattdessen wird es durch ETH-Kollateral und Short-Positionen in unbefristeten Futures unterstützt, die gegen Preisschwankungen absichern. Diese delta-neutrale Konfiguration ermöglicht es USDe, den Dollar zu verfolgen, während es Erträge aus den Finanzierungsraten von Derivaten generiert.
Ethena hat Circuit Breaker und Emissionsgrenzen integriert, um die Systemsicherheit zu verbessern. Obwohl USDe keine rein algorithmische Stablecoin ist, positioniert seine autonome Struktur und dynamische Reaktion auf Marktsignale es an der Spitze der programmierbaren monetären Systeme. Im Jahr 2025 wurde es zu einer der am häufigsten verwendeten Stablecoins in modularen DeFi, Staking-Schichten und Strategien für Ertragsgenerierenden Stablecoins.
4. USDD (TRON DAO Reserve)
Modell: Teilweise besichert + Algorithmischer Mechanismus USDD ist eine Stablecoin, die von TRON DAO Reserve entwickelt wurde. Sie begann als ein algorithmisches Modell und hat sich später zu einem teilweise besicherten System entwickelt. Ursprünglich entwickelt, um die Mint-and-Burn-Mechanismen von TerraUSD (UST) zu imitieren, ermöglichte USDD den Nutzern, zwischen TRX und USDD Arbitrage zu betreiben, um den Paritätswert zu wahren. Nach dem Zusammenbruch von UST wechselte das Projekt zu einem hybriden Modell, das durch Krypto-Reserven unterstützt wird, einschließlich TRX, BTC und USDT.
Heute behält USDD ein öffentliches Reservenverhältnis, das in der Regel über 100 % liegt, und nutzt algorithmische Elemente, um den Preis durch Arbitrage und Liquiditätsanreize zu stabilisieren. Obwohl es nicht vollständig dezentralisiert oder transparent geprüft ist, bleibt es eine der aktivsten, algorithmisch inspirierten Stablecoins. USDD spiegelt wider, wie algorithmische Konzepte bestehen bleiben können, wenn sie mit kollateralem Support und zentraler Aufsicht kombiniert werden.
Wie man algorithmische Stablecoins auf BingX kauft: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung
Der Kauf von Stablecoins auf BingX ist einfach und für Anfänger geeignet. Derzeit ist USDD die einzige algorithmische Stablecoin, die direkt auf der Plattform gekauft werden kann. So starten Sie:
Schritt 1: Erstellen und Verifizieren Sie Ihr BingX Konto
Besuchen Sie BingX.com oder laden Sie die BingX-App herunter. Klicken Sie auf „Anmelden“ und registrieren Sie sich mit Ihrer E-Mail-Adresse oder Telefonnummer. Schließen Sie den Identitätsprüfungsprozess (KYC) ab, um vollen Zugriff auf alle Handelsfunktionen und höhere Abhebelimits zu erhalten.
Schritt 2: Zahlen Sie Geld auf Ihr BingX Wallet ein
Nach dem Einloggen gehen Sie zu Ihrem „Wallet“ und klicken auf „Einzahlen“. Sie können entweder Krypto von einer anderen Wallet übertragen oder Krypto mit Ihrer lokalen Währung über das BingX-Fiat-Gateway kaufen. Unterstützte Zahlungsmethoden sind Kredit-/Debitkarten, Banküberweisungen und Dienste wie Simplex oder Banxa.
Schritt 3: Suchen Sie nach Ihrer bevorzugten Stablecoin
Gehen Sie zum Bereich „Spot“-Handel. Verwenden Sie die Suchleiste, um die algorithmische Stablecoin USDD zu finden, indem Sie das Symbol USDD/USDT eingeben.
Schritt 4: Geben Sie Ihre Bestellung auf
Wählen Sie Ihren Bestelltyp. Für Anfänger ist eine Marktorder die einfachste Option, da Sie sofort zum aktuellen Marktpreis kaufen können. Geben Sie den Betrag ein und bestätigen Sie die Transaktion.
Schritt 5: Bewahren Sie Ihre Stablecoins auf oder verwenden Sie sie
Nach Abschluss des Kaufs erscheinen Ihre Stablecoins in Ihrem BingX-Wallet. Sie können Stablecoins verwenden, um am Spot- oder Futures-Handel teilzunehmen, Copy Trading zu betreiben oder passives Einkommen mit BingX Earn zu verdienen.
Wichtige Überlegungen vor der Investition in algorithmische Stablecoins
Algorithmische Stablecoins bieten einen innovativen Weg zu dezentralem Geld, bergen jedoch im Vergleich zu Modellen, die durch Fiat-Währungen oder Kryptowährungen gedeckt sind, einzigartige Risiken. Bevor Sie teilnehmen, sollten Sie die folgenden wichtigen Faktoren berücksichtigen:
1. Stabilität der Bindung: Das Hauptziel eines jeden Stablecoins ist es, seine Bindung (Peg) zu wahren, typischerweise zum US-Dollar. Algorithmische Modelle verlassen sich auf Marktdynamik und Smart Contracts, um dies zu erreichen, können jedoch in volatilen Zeiten anfälliger für eine Abweichung von der Bindung sein. Historische Ereignisse wie der Zusammenbruch von TerraUSD (UST) unterstreichen die Bedeutung der Überwachung der langfristigen Preisentwicklung und der Widerstandsfähigkeit eines Tokens.
2. Transparenz von Reserven und Mechanismen: Im Gegensatz zu traditionellen Stablecoins halten algorithmische Modelle oft keine Sicherheiten im konventionellen Sinne. Suchen Sie nach Protokollen, die klare Erklärungen zu ihren Stabilitätsmechanismen bieten, Open-Source-Code veröffentlichen und detaillierte Dokumentationen darüber bereitstellen, wie das Angebot verwaltet wird. Bei teilweise besicherten Modellen ist Transparenz in Bezug auf die Reservevermögen entscheidend.
3. Governance und Kontrolle des Protokolls: Algorithmische Stablecoins beinhalten oft aktualisierbare Systeme oder dynamische Parameter. Effektive Governance, sei es on-chain oder durch die Beteiligung der Community, kann den Protokollen helfen, sich an sich ändernde Marktbedingungen anzupassen. Recherchieren Sie, wie Entscheidungen getroffen werden und ob frühere Updates die Stabilität und das Vertrauen verbessert haben.
4. Liquidität und Unterstützung des Ökosystems: Einige algorithmische Stablecoins sind eng mit bestimmten DeFi-Plattformen oder modularen Blockchains integriert. Überprüfen Sie, ob die Stablecoin eine signifikante Liquidität auf den wichtigsten Börsen aufweist und ob sie in den von Ihnen geplanten Anwendungen weit verbreitet ist. Illiquide Tokens können das Risiko des Ausstiegs erhöhen.
5. Eignung für den Anwendungsfall: Algorithmische Stablecoins sind keine Einheitslösung. Einige sind für spezielle Anwendungsfälle wie Derivate oder kombinierbare Finanzschichten konzipiert. Überlegen Sie, welche Ziele Sie haben, sei es Ertrag, Zahlungen oder programmatische Nutzung, und ob die Struktur der Stablecoin mit diesen Bedürfnissen übereinstimmt.
Schlussfolgerungen und Ausblick
Algorithmische Stablecoins bleiben eines der ehrgeizigsten und am meisten diskutierten Experimente im Bereich Krypto. Nach dem hochkarätigen Zusammenbruch von TerraUSD im Jahr 2022 sank das Vertrauen in unbesicherte Stablecoins drastisch. Aber im Jahr 2025 verschiebt sich das Gespräch erneut.
Obwohl es immer noch eine Nischenkategorie ist, entwickeln sich algorithmische Modelle weiter. Die aktuellen Designs betonen Widerstandsfähigkeit, Transparenz und modulare Integration. Funktionen wie teilweise Besicherung, Sicherungsmechanismen und intelligente Governance helfen Entwicklern, Schwachstellen früherer Systeme zu beheben. Einige Projekte wie Frax und USDe gewinnen erneut an Bedeutung in Cross-Chain DeFi, Derivaten und kapitaleffizienten Abwicklungsschichten.
Zurzeit ist es unwahrscheinlich, dass algorithmische Stablecoins etablierte Fiat-gestützte Stablecoins wie USDC oder USDT ersetzen werden. Ihre programmierbare Natur, Zensurresistenz und Kombinierbarkeit halten sie jedoch in innovativen Ökosystemen relevant. Mit der Verbesserung der Infrastruktur und Aufsicht könnten sie eine Schlüsselrolle in der nächsten Generation dezentraler Finanzen spielen.
Investoren und Nutzer sollten sich diesem Sektor weiterhin mit fundierter Vorsicht nähern. Die Chance ist real, aber die Risiken sind ebenso hoch.